美東時間 7 月16 日上午 10 點，“Libra 之父” David Marcus用兩個多小時的時間回答了美國參議院銀行委員會的一系列尖銳提問，為監管機構與大眾解答了近期市場上流傳的各種流言蜚語。 此次聽證中涉及大眾亟待了解的項目意圖、模式等關鍵信息，奇點財經將其關鍵內容總結并解析如下：

美東時間 7 月16 日上午 10 點，“Libra 之父” David Marcus用兩個多小時的時間回答了美國參議院銀行委員會的一系列尖銳提問，為監管機構與大眾解答了近期市場上流傳的各種流言蜚語。

此次聽證中涉及大眾亟待了解的項目意圖、模式等關鍵信息，奇點財經將其關鍵內容總結并解析如下：

Facebook是否還值得信任？Facebook此前在用戶隱私保護上罔顧用戶的利益，將企業利益置于用戶利益之上，濫用用戶的數據，甚至有影響美國總統選舉的嫌疑，該公司如今要進軍與人們生活更加休戚相關的金融領域，如何證明自己值得被信任？

這個問題是監管機構的一大擔憂，也是阻止Facebook推進計劃的重要手段。對此David Marcus強調人們不必信任Facebook，因為它只是現有 28 個 Libra 基金會成員中的一員，以后可能只是 100 個理事會成員中的一個，Facebook在其中只有一票投票權。

很顯然Marcus強調的并非Facebook一家的信用，而是其拉上了一個聯盟的信用總和，目前Libra已公布了現有的28位理事會成員，如下圖所示：

Data source: Libra

此外Marcus支出根據Libra項目的組織架構，該項目并不由Facebook獨自掌控，而是與另外27家機構組成的協會共同承擔職責。事實上，區塊鏈完全可以在技術上幫助Libra實現共同治理。

根據區塊鏈聯盟鏈的機制，每個節點擁有平等的決策權，且整個機制通過開源代碼公開給大眾，從而實現民主透明的治理。因此我們可以合理的推測Marcus在這里試圖表明Libra的信用是多家公司的信用總和，且區塊鏈技術帶來的去信任化將解決信任難題。

Facebook是否有逃避美國監管的意圖？曾有人分析稱，Facebook在瑞士注冊Libra，目的是逃避美國法律法規。對此，Marcus稱Facebook此舉并非為了逃避美國法規，而是因為瑞士以國際金融而出名，WTO（世界貿易組織）、BIS（國際清算銀行）都在瑞士，因此在瑞士開展金融業務更具優勢。

此外Marcus還表示：“我們已經與瑞士金融市場監管局進行了初步討論，并希望與其就Libra協會的適當監管框架進行接洽。Libra協會還打算在美國財政部金融犯罪執法網絡（FinCEN）注冊為一家貨幣服務公司“?！癓ibra協會和Calibra數字錢包都將遵守美國所有稅法、反洗錢法和反欺詐法?！?br>
即使Libra注冊在美國境外，承載Libra數字貨幣的錢包Calibra也是內嵌在Whatsapp等App中，而這些公司則是注冊在美國境內的實體。此外，Libra的目標用戶是全球用戶、錨定的也是一籃子貨幣，因此我們可以推測Facebook傾向走合規的道路。不過注冊在瑞士相比注冊在美國更能體現Libra全球化的特性、在應對監管上也有更大的余地。

Libra如何履行反洗錢、反恐怖主義融資義務？數字貨幣具有類似現金的、點對點轉賬的匿名特性，Libra是否可能淪為洗錢、恐怖主義融資的工具？

Marcus表示“Libra不是一個匿名數字貨幣，用戶不是匿名的，要使用它的數字錢包服務，用戶需要上傳政府支持的真實身份認證文件，Libra正在跟美國FinCEN （金融犯罪執法網絡）共同解決這個問題?！?br>
這一點Libra完全可以做到，比如中國央行此前提出的央行數字貨幣模型的解決方案正是構建雙層賬戶結構，在用戶銀行賬戶的基礎上構建數字貨幣錢包用于存放數字貨幣。該錢包與銀行賬戶直接鏈接，具有實名性的特點，由此用戶可以使用數字貨幣快速便捷、低成本的轉賬，監管機構也能輕松的監管用戶。奇點財經推測Libra可能也會采取類似的方案，將錢包與用戶信息鏈接。

Libra的商業模式是什么，如何處理競爭者關系？可以看到議員通過此問題上再次表達對企業信用的擔心，同時也對Facebook以及Libra體量過大違反壟斷法表示擔憂。

談及商業模式，Marcus解釋Libra 的收入主要會來自兩方面：一，Facebook上現有平臺上的 9000多萬商業用戶的支付鏈條更快捷和低成本帶來的平臺收益；二，與其他金融機構合作提供額外的金融服務產生的收益。

他還表示，未來會在Messenger和Whatsapp中會提供其他支付手段、如傳統的銀行卡與信用卡支付，但是數字貨幣錢包只會集成Calibra。當然Calibra可以自由的給其他支持Libra的錢包轉賬。

Facebook是否將從Libra項目中獲取用戶數據，并用于廣告投放？Marcus回答，Libra并不采集用戶數據，用戶數據只會存儲在個人的Calibra錢包上，Facebook并沒有通過用戶數據的方式來變現的打算。

單從Marcus的一面之詞無法肯定Libra的用戶數據并不會被濫用，關于這一點需要關注后期Libra理事會的具體章程，不過我們可以肯定的是Libra的治理將不會是Facebook的一言堂，這一問題如何解決將由眾多巨頭公司包括Uber、Paypal等共同商討解決。

綜上，Marcus在整場聽證會中表達了配合監管的積極態度，其中最能證明這一點的莫過于其強調的“在我們完全解決監管機構的問題之前，我們不會啟動 Libra。 我們也認識到，對于Calibra錢包來說，信任是至關重要的?！毕聢D是Marcus在聽證會結束后在Twitter中的再次強調。

Data source: Twitter

此外，Marcus還強調Libra協會無意與任何主權貨幣競爭或進入貨幣政策領域。而 Facebook 不會控制Libra網絡，也不會控制Libra加密貨幣和所有支持Libra的儲備金。與此前他在證詞中提到的“Libra協會將與美聯儲和其他央行合作，確保Libra不會與主權貨幣競爭或干預貨幣政策。貨幣政策是央行的職責所在”相吻合。

Marcus參與聽證會對于他而言或許是一個在回復各方質疑與安撫各利益相關方的過程，比如其表示Calibra將與美國財政部合作，幫助國家部門履行納稅職責，這與美國納稅局近期推進納稅法案直接聯系。（《美國國稅局加緊加密貨幣征稅步伐》）

總的來說，此次聽證會中出現的反對聲音與在近一個月中出現的各類報道完全吻合，議員們擔心的問題完全在意料之內，相信這也是Libra本身準備好要應對的難題。

（作者：奇點財經SFL，內容來自鏈得得內容開放平臺“得得號”；本文僅代表作者觀點，不代表鏈得得官方立場